■ 觀察家

8月初，37歲的武漢人劉凌峰患胃癌晚期仍樂觀面對一事受到廣泛關注。然而，此后有網友質疑其家境富裕，有10多套房產，但家人仍通過輕松籌募集30萬元治病款項。8日下午，輕松籌平臺回應南都記者稱，已派工作人員到劉凌峰所在醫院核實情況，確認病情屬實。已籌得的30萬元經提現審核通過后，將打款到醫院對公賬戶中。關于財產情況，平臺表示，患者家屬否認家境殷實，待病情稍緩將會詳細回應這個問題。

7月29日，劉凌峰的一篇長文幾乎感動了整個朋友圈。在文章當中，他希望大家敬畏自然規律、敬畏親人、敬畏身體。31日，他又在朋友圈寫下自己的遺愿清單：擁抱每一個認識的人；跑一次馬拉松；帶兒子去釣魚、野營、夜讀；照顧好自己的身體，陪妻子走更長的路等。微信好友不僅相互轉發，而且彼此提醒，別把跑步、釣魚甚至陪親人等，都熬成一種奢望。

只可惜劉凌峰眾籌看病，仍沒有跳出固有的套路，僅僅幾天后，質疑聲如期而至，網民臉上感動的淚水還沒有干，質疑就襲上了心頭。

這類眾籌看病一旦出現質疑，不管最終的真相如何，都會對患者和捐助者構成較大傷害。在這方面，眾籌平臺理應通過更完善的規則和更細心的服務，來避免出現質疑。

首先，要嚴格把好救助資格的審核關，這是減少質疑并確保眾籌看病模式健康發展的基礎。

其次，在確保救助對象具有相應資格后，對于可能出現的質疑，平臺應該提前預見并做好防范。對于財產的調查和病情的核實，通常是出現質疑后才進行，等到那時再調查核實，即使患者本人過得了硬，但患者和捐助者相互之間的傷害已經形成。因此，這些工作應該做在前面。

此外，提前掌握信息后，還必須全面和及時公開，不能等人查詢甚至等人質疑后再去公開。接受救助的患者，有義務滿足他人的知情權，不能因為自己經得起質疑，就可以消極對待或不愿公開。

社會上并不缺乏愛心，但缺乏科學合理、經得起質疑的救助方式，能夠為患者籌集到多少善款固然重要，但更重要的，是要讓善款毫無爭議地交給患者并用于治病。讓感動始終掛在臉上，讓質疑不再形成困擾，這個要求并不高，但不能總是遙不可及。

□羅志華（醫生）