特雷莎?梅13日發表講話稱，已授權英國武裝力量實施協同的精確打擊，來削弱敘利亞政府軍的化武能力。（Simon Dawson/東方IC）
中國網新聞4月14日訊（記者李智 戚易斌）當地時間4月14日凌晨，美國、英國、法國對敘利亞發起軍事打擊。據最新消息，美英法對敘利亞目標發射約110枚導彈攻擊，截至目前，已造成6人受傷。
美英法軍事打擊敘利亞的消息一出，引起了網友的廣泛關注與討論，在社交媒體推特上，不少網友對戰爭持質疑態度。
英國外交政策分析師Mark Curtis在推特上發文稱，按照國際法來說，這次軍事打擊是一次非法的行動。它繞過了英國議會，無視了大多數的民意，而且是在國際調查員抵達敘利亞（開展化武襲擊調查）之前就實施了。這讓越來越多的人認識到英國到底是一個怎樣的角色。
網友Tom London說，事實上，相較于英國前首相布萊爾與伊拉克、卡梅倫與利比亞，英國現任首相梅在沒有得到議會批準的情況下參加了戰爭，這不僅僅會“激怒她的政敵”，也是法律以及憲法上的暴行。
網友Peter Stefanovic?表示，特雷莎?梅在沒有向議會提交（敘利亞使用化武）足夠的證據、沒有民意支持的情況下就選擇了空襲敘利亞。這就是她從伊拉克戰爭中學到的教訓嗎？
網友James Melville指出，英國現在面臨著嚴峻的國內問題，國民醫療體系遭遇危機，公共服務被大規模削減。然而特雷莎?梅竟認為用納稅人的錢去轟炸敘利亞更為重要——而且還是在未經議會批準和民意支持的情況下。
網友Ivan White則認為，這次軍事打擊所能帶來的唯一后果，就是進一步刺激中東地區的極端分子，造成英國和法國境內更多的恐怖襲擊。特雷莎?梅和加文?威廉姆斯（英國國防大臣）才是真正的安全威脅。
來自蘇格蘭的網友mayylights說，英國政府選擇了追隨戰爭。蘇格蘭人民是不會為這樣的政府投票的。
網友Bruce Woodacre反諷稱，如果有人能夠證明敘利亞有經阿薩德授權的針對平民的化學武器，我將“不勝感激”。
