近年來美國哈佛大學(xué)被不少維權(quán)團體指責(zé)在招生時故意歧視亞裔美國人，并將這所常青藤名校告上法庭。在今年6月公布的起訴文件顯示，該歧視行為與哈佛大學(xué)更青睞運動員或校友親屬等申請人的招生政策有關(guān)。哈佛方面選擇在第一時間否認有歧視亞裔學(xué)生的行為，但卻坦然承認該校更傾向于招收校友親屬和運動員。隨著這些文件公布，一些人不禁會問：哈佛和其他名校“偏向”這兩類申請人的做法是否合法？面對這種一邊倒地偏向白人或高收入群體的招生方案，難道美國法院和聯(lián)邦政府從未對該問題進行審議？

據(jù)美國數(shù)字媒體“高等教育內(nèi)幕”網(wǎng)站8月7日報道，美國教育部民權(quán)辦公室曾關(guān)注該問題，并于1990年發(fā)布一份宣布哈佛不存在非法偏見的報告。該報告特別指出，哈佛青睞其畢業(yè)生的子女或運動員并無任何不妥之處。另據(jù)美國教育部民權(quán)辦公室(OCR)的調(diào)查顯示，哈佛的該傳統(tǒng)始于20世紀(jì)最初幾年，這發(fā)生在許多亞裔美國人(或非白人)尚未申請到該校就讀之前，因此沒有證據(jù)表明對畢業(yè)生子女的青睞旨在使亞裔美國人入學(xué)人數(shù)降至最低。有業(yè)內(nèi)人士指出，美國大學(xué)都擁有制定招生政策的權(quán)利，只要政策不違反憲法精神和條款，政府是不會干涉哈佛大學(xué)的傾向性招生政策。

盡管在法律層面拿哈佛沒轍，但密歇根首席司法官認為，外界的批評聲浪或迫使哈佛在未來做出改變。“如果密歇根大學(xué)希望促進其教育多元化(正如許多常青藤大學(xué)所宣稱的那樣)，就應(yīng)該取消對畢業(yè)生子女的偏向。”亞裔聯(lián)合會則表示，會繼續(xù)據(jù)理力爭，為每個學(xué)生都得到相同的機會而努力。面對外界的質(zhì)疑，哈佛大學(xué)表達了對拒絕畢業(yè)生子女的擔(dān)憂。“哈佛畢業(yè)生通過募捐、積極參與校方建設(shè)以及致力于奉獻社區(qū)等方式支持本校。這些畢業(yè)生自然對學(xué)校錄取其子女感興趣”，該校在一份聲明稱，“如果其子女遭到拒絕，那么他們對本校的感情和興趣或?qū)⒔档?如果其子女被錄取，那么他們與本校的密切關(guān)系將得到恢復(fù)。”(王會聰)